La pésima gestión del Gobierno del PP en Jerez sigue notándose una vez más en la ciudad, esta vez es el alumbrado público el que lo sufre. La porvera, una calle bastante larga de Jerez está completamente a oscuras, lo que representa un riesgo para los que vivimos ahí y los que camine de recogida por la noche. La culpable una vez más, la señora alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo (PP), que una vez más demuestra su ineptitud para gestionar una crisis y una gran ciudad.
Los trabajadores encargados del alumbrado público, se encuentran en huelga desde esta semana debido al adeudamiento de sus nóminas. Como puede comprobarse, María José García Pelayo y su equipo de gobierno más que gestionar una ciudad, la está destrozando. Con continuadas manifestaciones de empleados municipales; recortes en dependencia (a mi abuela, mayor, sin apenas movilidad para salir de su casa, le quitaron la asistencia a mayores gestionada por el ayuntamiento al mes de entrar Pelayo en el gobierno local); impagos a los trabajadores municipales; maltrato a determinadas asociaciones de mujeres y de vecinos; y un sin fin de barbaridades más, Pelayo bajo el lema "Es por el bien de Jerez" ha ido cargándose la ciudad poco a poco.
Hay un grupo de mujeres en Jerez que dedican las tardes a ayudar a otras mujeres. Esa ayuda se da de muchas formas: con talleres, con manualidades, con una buena charla, unas risas y un café. Desde hace varios meses soy miembro de la "Asociación de Mujeres por el progreso y la igualdad" que tiene su sede en un local perteneciente a Cajasol en la barriada de Torresoto.
En esta asociación las mujeres acuden un par de tardes a la semana para compartir unas cuantas horas juntas mientras se hacen manualidades. Unas hacen muñecas de goma eva con un arte que es para verlas y otras hacemos punto con lana o croché, entre otras muchas actividades, porque aquí lo importante no es lo que se hace sino el rato que echas charlando con otras mujeres. Estando allí oyes muchas historias interesantes y dramáticas, de mujeres que han luchado por sacar adelante a sus familias superando problemas y adversidades que provocan un dolor inmenso, o de mujeres que viniendo esas dos tardes a la semana olvidan sus innumerables problemas y salen adelante de depresiones y ansiedades.
Esta asociación de mujeres hace mucho por ellas, por nosotras, y por muchas familias de la Zona Sur ya que desde hace varios años colaboran con el Banco de Alimentos ayudando a más de 150 familias en un momento grave. Sin embargo su gran labor se encuentra ahora en una difícil situación que podría dejarlas a todas fuera, sin espacio en el que evadirse de sus problemas.
Desde hace varios meses, otra asociación de vecinos de la zona con quienes comparten el local, le disputa el sitio a esta asociación de mujeres, y con ayuda del Ayuntamiento de Jerez y su delegada de participación, Lidia Menacho, esta disputa acabará en los juzgados de Jerez. Mañana se sabrá entonces si las mujeres seguirán contando con este espacio de evasión o las echarán a la calle por pura envidia, ya que es esta asociación de mujeres la que mantiene activa dicho local - cedido por Cajasol-. La persecución lamentable y detestable del Gobierno local puede acabar con su gran labor hacia estas mujeres y las familias del Banco de Alimentos, otro punto que la delegada de participación Lidia Menacho pretende suprimir.
Esta señora delegada se la conoce ya por la zona y por otras muchas asociaciones por su mal carácter y su prepotencia a la hora de acudir a las instalaciones vecinales. Por Torresoto siempre se ha paseado con aire de suficiencia, ordenando y demostrando que de "participación" y sentimiento ciudadano carece bastante. Así son las formas de avasallamiento que tiene el PP en la ciudad, posicionándose del lado que apenas aporta actividad al barrio e intentando "dejar fuera" a un grupo de mujeres cuya labor social no está reconocida pero que yo desde aquí agradezco. Por todas esas tardes que pasamos juntas, haciendo punto, anillos de alambre, tomando café o simplemente charlando. Gracias por todo lo que hacéis cada tarde.
Hay tantas cosas de las que hablar... Del gran día de Andalucía que pasé este 28 de febrero en Cádiz, manifestándome con mis compañeros por una Andalucía que resiste a los envites y recortes del Gobierno de Rajoy... Ay el PP! que seríamos de todos nosotros y de Twitter sin ellos.
Tras las inumerables cagadas de las últimas semanas por los dirigentes populares (Cospedal y su "despido en diferido", los sobres de Bárcenas, el "sí hombre" y "no me consta"), ahora llega a nuestras pantallas y oídos la última gran cagada de un dirigente popular que además de todo es ministro!! Jorge Férnandez Díaz ha tenido la desfachatez de decir que defender la protección del matrimonio homosexual no garantizará la pervivencia de la especie humana. Como si él fuera Darwin, ha osado en culpar a estas personas y su condición sexual para criminalizar la baja natalidad.
Claro, porque si dos gays se casan, ya no tendrán niños de ninguna de las maneras, ¿no es así? No optarán por la inseminación artificial ni nada, aquí sólo tienen niños las parejas heteros. Eso es lo que pensará Fernández Díaz con sus lamentables palabras. Lo peor de todo es que en su apología de la maldad del matrimonio gay no incluye al clero, esos curas y monjas que por su celibato TAMPOCO tendrán nunca un hijo (en teoría). Así que, ¿qué hacemos con ellos ministro? Los culpamos también de la extinción de la raza humana ¿no? porque ellos tampoco colaboran con la procreación...
El PP una vez más demuestra su falta de respeto por las personas, alzando la voz contra un sector de la población sobre el que nada deben decir pues cada uno en su vida íntima puede hacer lo que le venga en gana. Tengo amigos y amigas homosexuales y comentarios como los del ministro de Interior me enfurecen porque mis amig@s tienen todo el derecho del mundo a vivir igual de libres que yo, sin necesidad de esconder su amor o hacerles creer que lo que hacen es "malo". Los años de Franquismo pasaron, la libertad sexual es un derecho y no porque existan los gays y se les permita casarse la especie humana se va a ir al carajo. Ese pensamiento es retrógrado y homófobo, como usted, señor ministro.
Sí, ha sido una noche reivindicativa, por parte de la presentadora de la gala y por parte de los premiados. La gala de los Goya un año más ha sido altavoz de reivindicaciones, y como cada año han vuelto a criticar su compromiso. Son actores, sí, pero también son ciudadanos y como tales ven ese momento como el oportuno para dar voz a su malestar social. No es la primera vez que pasa, lo han hecho con todos los gobiernos que han pasado por España, pero curiosamente siempre es cuando ha gobernado el PP cuando las reivindicaciones han sido más duras; "Nunca mais", "No a la guerra", y este año "los recortes y la subida del IVA cultural".
Desde que tengo uso de razón que veo la gala de Los Goya y nunca me ha parecido mal esas reivindicaciones, es su momento y tienen derecho a escoger qué quieren decir o hacer cuando estén recogiendo su premio. Que alguien le diga que no al discurso desolador de Candela Peña al recoger su Goya a la mejor actriz de reparto, o a la grandísima Maribel Verdú, como Actriz Protagonista, al recordar que vivimos "en un sistema quebrado que permite que se le quite el dinero a los pobres para dárselo a los ricos". Y en esa línea todos lo que creyeron que por conciencia social debían decir algo sobre la situación actual.
Dejando a un lado las reivindicaciones, que han sido muchas (y no suficientes), en cuanto a los premios a destacar los importantes. En el cuadro de las actrices, la revelación del año ha sido "Carmencita", vamos Macarena García por "Blancanieves", en detrimento de Carmina Barrios, tan natural en Carmina o Revienta. Las ya nombradas Maribel Verdú como Actriz Protagonista y Candela Peña como Actriz de Reparto han tenido su momento de gloria, y Olé por ellas.
En cuanto a los chicos, la Revelación ha sido para el poli gracioso de "Grupo 7", Joaquín Núñez. El actor de Reparto, merecido, ha sido para Julián Vilagrán y su enorme interpretación de "yonkie", con mención especial en su discurso a Trebujena, su pueblo! Ole!! Viva la tierra, viva Cádiz! Y para Actor Protagonista, no podía ser otro este año que el gran José Sacristán, que tras tantos años de carrera cinematográfica, nunca, y repito, NUNCA, había sido nominado a un Goya. Así que por su trayectoria y por su papel (que no he visto aún) creo que se lo merecía, era de justicia.
En otros apartados, a mencionar el corto de ficción ganador este año "Aquel no era yo" sobre los niños soldados, que es más que recomendable de ver. Y la dirección novel para Enrique Gato por "Tadeo Jones", respeto a los académicos pero para mí este año apostaba por Paco León por su valiente "Carmina o Revienta". La mejor película europea ha sido para la fantástica "Intocable", y la Cuba zombie "Juan de los muertos" mejor película Iberoamericana, una cinta que todo amante de los muertos vivientes debería ver porque es simplemente genial.
En el apartado de curiosidades, a destacar la metida de pata del actor que interpretaba a Povedilla en la serie de tv "Los hombres de Paco", quien al anunciar el premio a la Mejor Canción, literalmente la cagó y dijo el que no era creando una confusión de sobres que una no sabía si Bárcenas iba a aparecer con un libro secreto de cuentas... A destacar también el momento de Concha Velasco, Goya de Honor de este año, que ha recordado que su sobrina Manuela Velasco obtuvo una nominación por "Rec"y ganó, y ella no había tenido esa suerte.
Y llegando a los premios importantes... Los esperados de la noche, Película y Dirección. Este año la suerte ha sido dispar y Bayona ha conseguido el Goya a la Mejor Dirección, entregado de manos de un genio, Alejandro Amenábar, mientras que la mejor Película de 2012 ha sido - según los académicos- el cuento mudo de Berger "Blancanieves". Sobre Bayona, decir que ha hecho una grandísima película, éxito de taquilla y crítica, que emociona y te pone los pelos de punta con la dureza de la historia, real, porque encima sabiendo que es real, como que la cosa te llega más aún. Ha sido muy emotivo cuando Bayona ha optado por entregar su Goya a la verdadera artífice de su historia, a María Belón, la mujer que sufrió en sus carnes esa dura historia.
En cuanto a "Blancanieves", yo poco tengo que decir. Comentando la gala tras acabar, una amiga me ha dicho "Romero, si tú tienes predilección por la Verdú", y no he podido negárselo. Es una actriz que me encanta desde hace muchos años, desde aquella Belle Epoque de Fernando Trueba, desde aquella "tuerta" en "La Buena Estrella", es una de mis actrices favoritas y rara vez podré decir de una película en la que salga ella que "no me gusta", así que "Blancanieves" además de ser una apuesta arriesgada, muda, en blanco y negro, y una adaptación un tanto libre del cuento, tiene un gran elenco y una "malvada" de categoría, y se va de la gala con 10 premios.
Ambas películas - Lo imposible y Blancanieves-, me gustaron a su manera cuando las vi, al igual que "Grupo 7", aunque esta última debo reconocer que necesita de una segunda pasada porque la vi en Fin de Año, después de las uvas y el champán y estábamos todos algo atontados... Pero la historia y los actores -entre ellos "el Poga" compañero de instituto- están fantásticos y hacen una recreación muy buena de la Sevilla pre Expo 92. Antonio de la Torre no se ha llevado el Goya por Reparto pero sí su compañero Joaquín a la revelación.
En resumen, algunas sorpresas (al menos para mí) como la de Candela Peña y Julián Vilagrán, alegrías con "Juan de los muertos", Maribel Verdú y Bayona, y sobre todo muchas pero que muchas reivindicaciones, porque era el año de hacerlas, el año en que se ha subido el IVA cultural al 21% y donde la nueva ley del ministro Wert pone en riesgo el cine español. Soy de las que siempre defiende nuestro cine, porque es nuestra industria, lo de aquí. Como en todas las industrias, hacemos películas buenas, malas y taquillazos sorpresa. No somos EEUU y espero que no pretendamos serlo porque lo que nos diferencia son las películas de historias, de personajes, en su mayoría. Historias pequeñas que se convierten en grandes cuando se les da la oportunidad de que se vean. No hacemos superproducciones simplemente porque no tenemos dinero para hacerlos siempre, pero de vez en cuando sale un Lo Imposible, Ágora o Torrente y reventamos la taquilla.
Este es nuestro cine, así somos, así lo vivimos, mejor o peor, pero somos lo que defendemos. Viva la fiesta del cine y viva nuestro cine! Hasta el año que viene!
Una de las noticias de ayer en Jerez fue el anuncio de Pilar Sánchez y su dimisión como concejala del ayuntamiento y diputada provincial en Cádiz. Fue salir y todo el mundo hacerse eco de la noticia. Yo de las primeras, porque por mucho que tenga ideas socialistas lo que no soy es tonta. Como miembro de la "familia socialista" le agradezco a Pilar Sánchez sus años de dedicación al partido y a Jerez como alcaldesa, pero de esa misma forma, le agradezco que ahora coja sus "bártulos" y se vaya.
No os preocupéis que mi intención no es insultar a nadie y menos a ella, pero sí hacer ver que esta dimisión anunciada es algo que como jerezana pedía desde hace tiempo. El ayuntamiento de Jerez necesita concejales competentes, todos, y de todos los partidos con representación, que yo aquí no hablo sólo del PSOE, todos los concejales deber estar dedicados a la mejora de la ciudad. Por eso este anuncio cae como agua de mayo. Pilar Sánchez (con todos mis respetos) era un lastre en Jerez para el PSOE y porqué no decirlo no muy buena concejala desde que perdiera la alcaldía.
A mí entender debía dimitir como concejal pues desde que el PP ganara las elecciones municipales creo recordar que sólo se la ha visto una vez por el Pleno municipal. Desconozco los motivos de las otras ausencias y si estaban o no justificadas, pero creo que era una falta de respeto para la ciudadanía que una persona votada en las urnas no cumpliera con su obligación de "dar el callo" por Jerez.
Así que, gracias Pilar Sánchez por anunciar al fin tu dimisión como diputada provincial y concejala. Gracias por contribuir a eliminar un poco el lastre. Te deseo mucha suerte en tu nueva vida.
La comparecencia/monólogo de Mariano Rajoy ha sido una absoluta mentira! Sin periodistas en la sala, sin admitir preguntas, sin dar las explicaciones que el pueblo exige. Las conclusiones que he sacado de su mónologo son las siguientes:
- Publicará su declaración de la renta en la web de la Moncloa... bien, y con las cuentas en B no declaradas ¿qué pasa? ¿Acaso hay una casilla para marcar en la declaración que diga "Marque aquí si tiene dinero negro"? ¿Acaso se cree usted que somos unos imbéciles integrales?
- La culpa del #BarcenasGate es del PSOE y de Rubalcaba por agitar el tema al salir la noticia en El País y de los periodistas claro, por sacarlo a la luz...
- Los cuadernos de Bárcenas eran textos apócrifos ¿serán al estilo de los testamentos apócrifos donde vienen realidades sobre Jesús que la Iglesia no quiere que se reconozca? En ese caso, al ser apócrifos, mostrarían la verdad del PP que no quiere que se conozca...
- Él NUNCA ha cobrado sobres, "Es falso que haya recibido dinero negro"... está claro, los billetitos de 500 son morados, que somos unos daltónicos...
Esta comparecencia ha sido un insulto a los españoles y españolas, a los periodistas que habían acudido hasta allí para cubrir la información y a todo el que se esté sintiendo estafado por este Gobierno. Mariano Rajoy no ha admitido prensa en la sala, quienes han tenido que seguir este monólogo a través de una pantalla, que vete tú a saber si el video no era un enlatado grabado esta mañana temprano. Aunque me quedo con la idea de la compañera de La Sexta Noticias, quien ha dicho que "A Rajoy no le gustan las ruedas de prensa y no se siente cómodo en ellas" de ahí el no admitir ni periodistas ni preguntas. Esta es la transparencia de este Gobierno. Pues ¿sabes qué Rajoy? que como esto se investigue y sea verdad, ¡¡se te va a caer el pelo de Farmatín que llevas!!
Parece que el caso Bárcenas no deja de sorprendernos e indignarnos. Cuando saltó el asunto ya se preveía una trama tan enorme que escandalizaría al país entero y parte del mundo. Ahora resulta que aquel "sí hombre" de Mariano Rajoy dicho con la más absoluta ironía era un "Sí, hombre" afirmativo; y lo que es más, él, Rajoy, era uno de los beneficiarios de estos sobres del tesorero del PP. Y de Cospedal ¿qué decir? de su "no me consta" y "que cada palo aguante su vela" llega el nuevo "las contabilidad del Partido Popular es clara y limpia". E insiste en decir que esta noticia es para desacreditar al Gobierno ahora que "España está empezando a remontar"... ¿Remontamos? ¿En serio?
Según publicaba esta mañana el periódico El País, Rajoy habría recibido unos 25.000 euros al año durante 11 años, ¡un dineral vamos! quien pillara ahora tanto dinero junto. A los parados 426 euros, y algunos ni eso y para ellos, para los populares, de 2.000 euros para arriba... ¡¡Qué vergüenza!!
La red Twitter se ha encendido al conocer esa noticia, y hasta se ha sobrecargado de tanto opinar y pedir explicaciones y dimisiones. Hasta diez Hagstags sobre este asunto han sido los más comentados en España, con HT como #pelisconBárcenas #LospapelesdeBárcenas #RajoyDimisión o #QuehableRajoy. Pero además, hasta los medios extranjeros se han hecho eco de la presunta implicación del Presidente del Gobierno en el "BárcenasGate" y los SOBREsueldos del PP.
Y como estoy cansada ya de tanta corrupción, de sobres con cantidades exorbitantes de dinero, de mentiras y de presidentes implicados que en vez de dar la cara se esconden hasta el sábado - imagino que para prepararse su discurso-, aquí va está canción, dedicada a todos ellos. ¡Ea!
+(1).jpg)
